PETA investeert in bedrijven zoals SeaWorld

Mensen voor de ethische behandeling van dieren (PETA) staan ​​al lang bekend om hun houding tegenover bedrijven die dieren mishandelen. Ze hebben zich publiekelijk uitgesproken tegen McDonald's vanwege de mishandeling van de dieren die voor vlees zijn gefokt; SeaWorld voor deze onethische behandeling en gevangenschap van dieren; Meest recent zelfs LuluLemon voor het verkopen van donsjacks waarvan de veren blijkbaar zijn verkregen door ze van levende vogels te plukken. PETA-beleggingen in aandelen vertellen echter een ander verhaal, zoals hun recente investeringen - McDonald's, SeaWorld en LuluLemon. Maar voordat je je haar uittrekt en PETA opgeeft, is er een heel goede reden achter hun strategie.

Peta's Protest bij McDonald's

Peta's Protest bij McDonald's

Reden achter PETA's investeringen

Dus investeren ze in alles waar ze tegen zijn? Het ligt allemaal in regels binnen bedrijven. Om in aanmerking te komen voor het indienen van een voorstel bij een bedrijf, moet $ 2,000 in marktwaarde in hun voorraad of 1% -bezit van het bedrijf zijn. In een poging om het bedrijfsbeleid te veranderen en hen te beletten dieren te schaden, heeft PETA steeds minder eigenaar gekregen om voorstellen in te dienen en zich uit te spreken tegen schadelijke praktijken. Ze gebruiken deze strategie sinds 1987. Hoewel dit niet helemaal is "als je ze niet kunt verslaan, doe mee", is het nog steeds een zeer achterwaartse benadering van wat we vandaag gewend zijn. Het is echter logisch, omdat bedrijven meestal alleen maar luisteren naar geld aan het einde van de regel.

Corporate affairs specialist voor PETA zegt: "We kiezen ervoor om alleen als aandeelhouder te handelen als dat nodig is, als het bedrijf geen vooruitgang boekt op het gebied van dierenwelzijnsproblemen". Terwijl klanten bij elkaar passen en producten boycotten, zijn vaak het meest effectief, maar dat werkt niet altijd. Bedrijven kunnen nog steeds vasthouden aan hun huidige praktijken, omdat die mogelijk nog steeds meer winst opleveren dan hun manier van veranderen te veranderen of zelfs die specifieke klantenbasis te verliezen.

Kelly Slater, een van 's werelds beste surfers, spreekt zich uit namens PETA.

Ze investeerden eerst in SeaWorld in 2013 en investeerden er opnieuw in 2014 om de minimale eigendomsvereisten te handhaven, aangezien aandelen sindsdien zijn gedaald op 39%. Hoewel PETA deze aandelen vaak zelf koopt, worden ze soms door hun leden gedoneerd. Onlangs heeft surferlegende Kelly Slater zich aangesloten bij de protesten tegen SeaWorld en een verklaring ingediend namens PETA.

Tot op heden heeft PETA geïnvesteerd in meer dan 70-bedrijven, variërend van voedingsmiddelen, retail, farmaceutische en biotechnologie. Een deel van hun tactiek is om grafische beschrijvingen in te dienen met hun vragen en resoluties om de aandeelhouders en het management voor te lichten. Dit was een zeer affectieve techniek volgens hun vertegenwoordiger, Stephanie Shaw, die zegt dat ze een langlopend aandeelhoudersactivisme hebben met bedrijven zoals McDonalds.

In een recente overwinning is PETA gestopt met dierproeven voor cosmetica in India. Het is nu de tweede natie na Israël om dit te doen.

In een recente overwinning is PETA gestopt met dierproeven voor cosmetica in India. Het is nu de tweede natie na Israël om dit te doen.

Waarom luisteren bedrijven?

Dus waarom zouden zakelijke reuzen naar PETA luisteren, een organisatie die al deze bedrijven in het verleden door de modder heeft gesleept? Nou ja, deels omdat het moet. Ze moeten elk voorstel overwegen dat binnenkomt van elke gekwalificeerde aandeelhouder. Ook omdat PETA een enorme gemeenschap van mensen vertegenwoordigt wiens belangen liggen in dierenwelzijn. Bedrijven zoals Chipotle bijvoorbeeld, die onlangs hebben aangekondigd dat ze GMO's verbieden uit hun ingrediënten, hebben een sterke stijging van hun aandelenkoersen en winst gezien. Klantperceptie en mensen geven wat ze willen, kan een bedrijf maken of breken. Hoewel dit "als je ze wilt verslaan, je bij hen aansluit" niet erg aangenaam lijkt, is het een noodzakelijk kwaad om verandering van binnenuit aan te moedigen. Als bedrijven uitvluchten vinden om belasting te ontduiken, schadelijke ingrediënten te verkopen of dieren te misbruiken, moeten de goeden uitvluchten en creatieve manieren vinden om ze te bestrijden. Ghandi zei het het beste, "wees de verandering die je in de wereld wilt zien" en wat een betere manier om het dan te doen om rechtstreeks het vijandelijke territorium in te stappen en hen te tonen en te begeleiden naar effectieve oplossingen.

Over de auteur

Organics

Heerlijke bron van trending nieuws, gezonde recepten, video's en deals over biologische goodies.